tag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post7396040445274702109..comments2023-10-13T11:40:30.298+02:00Comments on HORRACH: HOMBRE DE PAJAJohannes A. von Horrachhttp://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-92217668256895550442013-12-09T23:23:22.016+01:002013-12-09T23:23:22.016+01:00Rothbard, no me consta que esta falacia tenga nomb...Rothbard, no me consta que esta falacia tenga nombre equivalente en latín. Imagino que se debe a su concepción moderna.<br /><br />Anónimo, gracias, se me había pasado, ahora lo corrijo.<br /><br />saludosJohannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-4088827155086054942013-12-09T10:34:13.202+01:002013-12-09T10:34:13.202+01:00"Castellaniste" és amb -a: "castell..."Castellaniste" és amb -a: "castellanista".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-45978910662569887082013-12-08T13:41:52.377+01:002013-12-08T13:41:52.377+01:00Como siempre, tienes mucha razón. Me pregunto si h...Como siempre, tienes mucha razón. Me pregunto si hay una denominación en latín para "la falacia del hombre de paja". Suele haberlo, ¿no?<br /><br />Gracias.Rothbardnoreply@blogger.com