tag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post7172989798067553220..comments2023-10-13T11:40:30.298+02:00Comments on HORRACH: LA MUJER CTÓNICAJohannes A. von Horrachhttp://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-60208939297965497472010-03-20T08:45:10.409+01:002010-03-20T08:45:10.409+01:00"La mujer vive en armonía con lo natural. Por..."La mujer vive en armonía con lo natural. Por contra, signos de lo masculino son la mediación y la interrogación, pues el hombre vive inmerso en la escisión, en el Xaos de Hesíodo".<br /><br />¿De verdad? no me diga, debería usted ser mujer para poder afirmar o negar eso. Yo no me identifico con la mujer que usted describe, y le juro que no tengo pito ni lo he tenido nunca.<br /><br />Eche usted un vistazo a los mitos y verá como el principio femenino es el artífice del cambio.<br />Si en el Paraiso la mujer no hubiese tenido curiosidad e inquietud por el conocimiento, hoy en día estaríamos todos mascando hierba y paciendo con Adán.<br /><br />Es curiosa la habilidad masculina para endilgar lo negativo a lo femenino considerando femenino cada vez cosas opuestas, según convenga.Lectorahttps://www.blogger.com/profile/11463941487336164852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-57071169709832113072009-05-17T17:33:00.000+02:002009-05-17T17:33:00.000+02:00Si Freud se levantase de su tumba y leyese 'todos'...Si Freud se levantase de su tumba y leyese 'todos' estos floridos i decorativos argumentos se frotaria las manos: la psedociencia se une a la pseudofilosofía en una comunión quimérica de hipostataciones y argumentos guiados de la mano de innumerables falacias tan poco sutiles como descaradamente buscadas. Así es como -no- se genera conocimiento: doxa pura y de pretensiones esencialistas. Un aplauso señores, un aplauso.Tororonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-90344477259778206652008-04-01T13:10:00.000+02:002008-04-01T13:10:00.000+02:00Las mujeres tal… Las mujeres cual… Todos los hombr...Las mujeres tal… Las mujeres cual… Todos los hombres opinan sobre nosotras, sintiendo una especie de curiosidad extraña. Como si en realidad padeciesen "la envidia del clítoris" pero ésta hubiese quedado olvidada en algún boceto perdido detrás de una estantería y nadie acertara a recordarla.<BR/><BR/>Curiosamente, quienes más prolijamente opinan y se detienen, conocen a las mujeres de verlas… En las vitrinas.<BR/><BR/>A la vista del artículo, ¿cuál es la solución? ¿el suicidio? Anhelo la normalidad que apenas he visto en el trato hacia la mujer en general, hacia cada mujer en particular. Merecemos una personalidad distinta en cada especimen, ¿o quizá no? ¿somos un ser de un millón de ojos, dos millones de brazos, un millón de coños?. ¿Todas somos a la fuerza ctónicas?. Anhelo la normalidad y la vulgaridad de lo diario. La respuesta más sencilla y la mejor como dicen los científicos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-41307971854194508912006-12-27T14:54:00.000+01:002006-12-27T14:54:00.000+01:00Sobre los antifranquistas que cuando estaba vivo e...Sobre los antifranquistas que cuando estaba vivo el dictador eran de la causa hay algunos casos sonados, el más llamativo de todos, el de Juan Luis Cebrián, nº 2 del poderoso grupo Prisa, que ahora se dedica a repartir carnets de demócrata cuando personalmente (no fue ni su padre ni un abuelo ni un tío) dirigió los informativos de la televisión franquista a principios de los años 70. Menudo pájaro. Más llamativo que ese cambio de chaqueta es el silencio que lo rodea en nuestro país; todavía me encuentro con mucha gente que no sabía del pasado del ahora 'respetable' Cebrián (la misma gente que desconoce que el copero Jiménez Losantos fue víctima de un atentado de Terra Lliure). <br /><br />A este tema del 'antifranquismo franquista', y a las víctimas de ETA voy a dedicar el próximo artículo de Kiliedro. Como el de La Mujer Ctónica, también lo colgaré aquí, por si alguien se anima al debate. Saludos.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-75788968639509698892006-12-27T13:01:00.000+01:002006-12-27T13:01:00.000+01:00Me ha entendido al 100%. Pero quiero puntualizar q...Me ha entendido al 100%. Pero quiero puntualizar que no todo es así, ya que hay auténticos valientes y héroes que sí están cerca de la amenaza (pienso, por ejemplo, en esos que tienen que vivir con escoltas, o en los presos políticos que hay por el mundo). Otro ejemplo que ilustra lo que quiero decir: durante la dictadura hubo quien lucho contra ella, y hubo muchos presos. Pero al terminar esa dictadura resulta que todo el mundo fue antifranquista. Y estoy casi seguro que los que más lo cacarean son los que estaban ahí brazo en alto en la plaza de Oriente cuando Paquito Pantanos, parkinsoniano, daba sus discursos.<br /><br />Y más allá. Hay quien se inventa amenzas y adopta la pose de superhéroe.El Pez Martillohttps://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-39965933950207422572006-12-26T22:41:00.000+01:002006-12-26T22:41:00.000+01:00Hola Pez, no estoy de acuerdo: es cierto que a la ...Hola Pez, no estoy de acuerdo: es cierto que a la URSS no se le tuvieron en cuenta los crímenes que cometió en la II Guerra Mundial por su rol de aliado, pero tenga en cuenta que la mayor parte de los crímenes de Stalin fueron anteriores a esa guerra (las purgas más sanguinarias corresponden a 1933 y 1934), y en ese momento la URSS no era aliado ni nada. Hay otras cosas que explican ese silencio que comentaba, y la más importante es la ideología. Fue por eso, y no por otra cosa, que Sartre y demás intelectuales de la izquierda europea se negaron a condenar los crímenes de Stalin (crímenes que conocían). Otros, como Orwell y Koestler, pusieron delante la dignidad antes que la ideología y manifestaron una actitud radicalmente opuesta (sin salirse de la izquierda, por cierto. Ellos no fueron 'conversos'). <br /><br />Sobre el segundo punto, si quiere decir usted que cuanto más lejos está la amenaza más estupendos nos ponemos con los gestos para la galería, estoy de acuerdo al 100 %. Pero no sé si le he entendido bien, confírmemelo.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-32377726840244145732006-12-26T16:44:00.000+01:002006-12-26T16:44:00.000+01:00¿Es posible que el papel de aliado que jugó la URS...¿Es posible que el papel de aliado que jugó la URSS en la liberación de Europa del nazismo tuviera su importancia a la hora de la minimización de sus crímenes? No es lo mismo que los haya cometido el archienemigo que uno que ha estado luchando contigo contra él. Además, es mucho más fácil atacar a los que ya no están o están muy debilitados (los nazis) que a los que eran en su momento la otra gran potencia. Curiosamente, se han empezado a comentar y a asumir en mayor cantidad los crímenes soviéticos desde su caída. Incluso muchos de los que ahora son abanderados del anticomunismo estuvieron muy próximos a él allá por los setenta. Lanzo una tesis aforística: el valor en la lucha tiende a ser inversamente proporcional a la distancia de la amenaza (vale para explicar muchas cosas, desde las posturas contra ETA ahora que lleva muchos años bastante debilitada, impensables hace 20 años, la actitud ante el islamismo, o ante los israelíes, casos estos últimos dos que se combinan y se refuerzan en el conflicto de Oriente Medio)El Pez Martillohttps://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-55736417690347903562006-12-26T15:06:00.000+01:002006-12-26T15:06:00.000+01:00Hola chueta,
no se trata de comparar crímenes. Un...Hola chueta,<br /><br />no se trata de comparar crímenes. Una cosa es el Holocausto y otra es el genocidio camboyano, que cada uno tiene sus características propias que los hacen únicos. Ahora bien, estoy radicalmente en contra de ese tipo de comparaciones repulsivas que se suelen hacer en España entre los crímenes del nazismo y los ataques del estado de Israel contra los palestinos. Aquí sí que no se puede establecer ninguna comparación, pues los contextos son diametralmente opuestos, y Saramago en este caso lo que hace es ponerse (una vez más) en evidencia. Lo más parecido a los crímenes nazis que se ha dado estos años son los bombardeos de Putin sobre Grozni, y no veo que nadie proteste contra Rusia como se hace contra Israel. Ahora mismo no recuerdo en España ni una sola manifestación contra los crímenes de Rusia. ¿Po quém los chechenos son menos que los palestinos?<br /><br />A Albiac lo he seguido un tiempo, me interesa, aunque no estoy de acuerdo con su incondicionalidad proisraelí. Es decir, yo soy defensor del estado de Israel, pero no incondicional, y creo que a Albiac a veces eso lastra alguno de sus análisis. Pero es un tipo interesante.<br /><br />Shalom!Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-19205234061350744062006-12-26T11:50:00.000+01:002006-12-26T11:50:00.000+01:00No conozco mucho las tropelias de estos jemenes ro...No conozco mucho las tropelias de estos jemenes rojos. ¿Crees que se puede deir como hace saramago que palestina y el holocausto son un unico y mismo crimen?. ¿Dos millones de muertos en camboya valen más que seis en europa? Yo pienso como Albiac que es el escritor español que mas admiro por su inteligencia en tratar el tema israli. ¿que opinas de el?saludos hebreos.<br />chuetaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-80130937454786580012006-12-26T00:32:00.000+01:002006-12-26T00:32:00.000+01:00Chueta,
se me olvidaba. Imagino que me pregunta l...Chueta,<br /><br />se me olvidaba. Imagino que me pregunta lo del Holocausto por la referencia que le hago al Pez Martillo de mi biblioteca sobre el tema. Tengo que aclarar una cosa: mi tesis doctoral de filosofía la pensaba dedicar en un primer momento a este tema, analizado preferentemente a partir de las tesis psicológico-antropológicas de René Girard. Pero luego pensé que antes debería profundizar más en las tesis girardianas, así que, mientras estoy con la obra del pensador francés, voy recopilando para más adelante volúmenes sobre los crímenes del III Reich, especialmente los vinculados a los judíos. <br />Saludos.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-36125981488805531502006-12-25T22:51:00.000+01:002006-12-25T22:51:00.000+01:00Ahh, se m'olvidava. Sa única dona que he conegut q...Ahh, se m'olvidava. Sa única dona que he conegut que fos molt bona en metafísica és una antiga amiga meva madrilenya, T., llicenciada en filosofia per sa Complu. Pues resulta que aquesta dona és una de ses femelles més testosteròniques que ha conegut mai, una autèntica fera. Tenia el seus nivells de testosterona tant alts que es dedicava amb dedicació al taekwondo per cremar-los, imaginat! Això m'obliga a matisar: sa filosofia no és que sigui masculina; lo que és es 'testosterònica' 100 %.<br />Saludos.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-12972373397084009912006-12-25T22:45:00.000+01:002006-12-25T22:45:00.000+01:00Hola Bielet, bon vespre, com anam?
Això mateix d...Hola Bielet, bon vespre, com anam? <br /><br />Això mateix dic jo, que ja estàn tardant massa ses feministes de carnet en treure ses dents!!, jajaja. Per si d'acàs, jo ja tenc els meus collons assegurats.<br /><br />Sobre lo que comentes, està clar que sa figura de sa dona ha estat demonitzada durant sa història, a totes ses cultures; però això no vol dir que el retrat 'ctònic' que s'ha fet d'elles sigui fals (vull dir: que ses dones estàn més vinculades a lo telúric que els homes). Crec que sa època que ara vivim mos pot donar molts exemples, pues sa dona ja està alliberada, en gran part, de ses cadenes masclistes i es mostra tal com és. Per això sa versió que avui podem veure de sa dona és purament ctònica, lo que dona sa raó al discurs de Paglia (i ja que hi som, al meu també). Pensa que una cosa és el discurs oficial del feminisme (i satèlits llepaculs) i s'altre és sa realitat de cada dia, molt menys amable (hauries de llegir 'La evolución del deseo', un anàlisi de biologia i psicologia evolutiva de David Buss; aquí es veu molt clar, amb dades, sa contradicció entre lo que ses dones diuen que desitgen i lo que els seus estrògens lis fan desitjar, sa majoria de vegades, lo contrari del seu discurs).<br />Pensa també en sa carrera que tú i jo hem cursat, filosofia. És cert que ses dones eren majoria a sa nostra classe, i a totes ses classes (i a totes ses facultats). Això podria tirar per terra sa meva tesi, pero no!!, doncs més cert és encara que quan comença es moment de s'especialització, és a dir, el doctorat, TOTES aquestes dones fuguen corrents de sa facultat. I ses porques que queden es fiquen a especialitats 'fluixes', filosòficament xerrant. Vull dir, que ninguna es fica a metafísica, que és el cor de sa filosofia. Ses poques que queden és a ètica, sociologia, política, etc., coses interessants, però no tant 'filosòfiques' com sa metafísica. I aquest fet tant delatador està en consonància amb els estudis que na Lulú a ses seves classes ens mostrava: és a dir, ses diferències d'estructura cerebral entre gèneres, que fan que els homes tenguin més facilitat pel raonament abstracte, per exemple. Així s'enten que sa filosofia pura, és a dir, sa metafísica, sigui (inclús avui dia) casi exclusivament masculina. Sa filosofía és masculina, i casi diria que és i ha de ser misògina, inclús (segons na Paglia, sa cultura és un intent de fugida i enfrontament del principi femení-ctònic de sa existència). Però això es pot discutir més endavant, es clar. <br /><br />Saludos i gràcies per participar al debat, hi estàs convidat.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-77781750586136272792006-12-25T21:01:00.000+01:002006-12-25T21:01:00.000+01:00Estàs temptant la sort, Horrach. M’estranya que en...Estàs temptant la sort, Horrach. M’estranya que encara no hagi comparegut una feminista radical per tallar-te els collons. Políticament incorrectes, les teves dissertacions.<br /><br />Et diré la meva amb unes breus i concises paraules. Allò que tu denomines i representa “la dona ctònica” crec que, més aviat, és una mirada molt pròpia —molt, molt pròpia— de l’home. La representació de la dona fins no fa molt ha estat la mirada de l’home. Una mirada sexual, evidentment, que no s’ha de confondre en atribuir cap mena d’ontologisme “ctònic” a la dona. És l’home qui és ctònic, i la seva inquisitiva mirada sexual. <br /><br />BielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-48279023929329995662006-12-25T19:32:00.000+01:002006-12-25T19:32:00.000+01:00Benvingut, chueta.
Es cierto que no se trata dema...Benvingut, chueta.<br /><br />Es cierto que no se trata demasiado el Holocausto en España, y tal vez tenga mucho que ver el antisemitismo reinante. Hay que recordar que según una encuesta elaborada por la Unión Europea hace unos 2 o 3 años, España era (y sigue siendo) el país más antiisraelí de Europa, y eso significa alguna cosa. Ahora bien, más cierto es que sobre la máquina 'gulagiana' del exterminio del comunismo leninista (URSS, China, Camboya, Corea del Norte, etc.) se habla menos todavía. Recuerdo aún mi conmoción al descubrir, en un documental televisivo, los crímenes de los Jemeres Rojos en Camboya, 2 o 3 millones de gente asesinada en sólo 2 años (gente como Chomsky apoyaba el régimen de Pol Pot, por cierto). Más que ese genocidio (¡que ya impresiona!), lo que más me impresionó es la casi nula atención que se le ha prestado, al menos en España, a este crimen. No hay memoria para según qué tipo de crímenes. O, mejor dicho, para los crímenes de según qué perfil de criminales. <br />Shalom!Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-11429532129700284932006-12-25T16:57:00.000+01:002006-12-25T16:57:00.000+01:00Qué poca gente escribe en españa sobre el Holocaus...Qué poca gente escribe en españa sobre el Holocausto cuando es basal para el análisis de la modernidad. A nivel de prensa sólo se me ocurren, mate en pais, albiac en razon, juarista en abc a veces y capo en dm. chuetaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-38383194141076299272006-12-24T20:14:00.000+01:002006-12-24T20:14:00.000+01:00Hola Bartleby, le pillo por los pelos.
De acuerdo...Hola Bartleby, le pillo por los pelos.<br /><br />De acuerdo con usted en esa estrategia en dos fases que implica la seducción. La primera está más determinada por lo biológico, que siempre va a la contra del discurso oficial del feminismo. Se podrá decir que las mujeres prefieren a hombres 'sensibles' y tal, pero la realidad va por otro camino, mucho menos amable.<br />Pero, evidentemente, la seducción no puede quedarse en la pura animalidad inicial; hay que combinarlo con otras cosas, más sutiles, menos ctónicas.<br /><br />Bueno, me tengo que ir, continuaremos. Saludos.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-52874604647702682552006-12-24T19:37:00.000+01:002006-12-24T19:37:00.000+01:00Desde luego, Horrach: Será el atavismo o el instin...Desde luego, Horrach: Será el atavismo o el instinto, pero el primer acercamiento y posterior enganche se producen por gestos, poses... Es el tipo de seducción inicial que la mujer espera del macho, el cortejo más animal. Pero después empieza su cálculo racional (que puede tener algo de sopesar inconsciente de nuestros valores) del buen partido que podamos ser como proveedores de seguridad y paternidad.<br />Igualmente está usted invitado en mi ya añejo blog.<br />Saludos, Bartleby.Bartlebyhttps://www.blogger.com/profile/05348286435541392167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-70902806176016837632006-12-23T19:14:00.000+01:002006-12-23T19:14:00.000+01:00Rabino, su turno:
Descuide, sé que me matizaba, n...Rabino, su turno:<br /><br />Descuide, sé que me matizaba, no es usted tan mamporrero como yo (al menos en público). No es excusa, pero la laringitis tuvo que ver en no pulir el texto como merecía. Para la próxima administraré mejor el tiempo. <br /><br />OK, miraré en la página de Potel (www.heideggeriana.com.ar). De todas maneras, ahora estoy racionando a Heidegger, así que creo que tardaré un poco en leer su 'Gelassenheit' (qué bonito suena en alemán), que primero me toca (además de seguir con la lectura de 'Ser y tiempo') 'De la esencia de la verdad' y 'La proposición del fundamento'. <br />Shalom!Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-23868540706263146622006-12-23T19:05:00.000+01:002006-12-23T19:05:00.000+01:00Pez Martillo,
gracias por lo del libro de Simmel,...Pez Martillo,<br /><br />gracias por lo del libro de Simmel, lo buscaré (me estoy haciendo una biblioteca sobre las ctónicas de la misma manera que sobre el Holocausto). <br />El misterio de las interioridades femeninas, sea verdad o mito (nota para al59: 'mito' en su sentido negativo, de la misma manera que se suele malentender 'aparecer' como mentira, cuando su etimología va por otros lares), es parte del tema ctónico, así que prometo entradas futuras sobre el mismo.<br />Saludos.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-3092450266652013262006-12-23T19:00:00.000+01:002006-12-23T19:00:00.000+01:00Hola Bartleby!
¿No cree usted que el único 'leng...Hola Bartleby! <br /><br />¿No cree usted que el único 'lenguaje ctónico' que existe es el de los gestos? A veces es el único que entienden al 100 %. Tanto darle al coco para saber cómo entendernos con ellas y al final va a resultar que el más patético chulillo de discoteca nos puede dar conferencias sobre la materia. <br /><br />Saludos y ya sabe, aquí está usted invitado.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-11864713066558411342006-12-23T18:31:00.000+01:002006-12-23T18:31:00.000+01:00Por cierto, el texto Gelassenheit de Heidegger, ta...Por cierto, el texto <i>Gelassenheit</i> de Heidegger, tal y como se ha editado en libro, consta de la conferencia que, en efecto, está en la página de Potel, y de un segundo texto -que no está más que en el libro, si no se ha añadido últimamente-.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-72248959768281393052006-12-23T18:26:00.000+01:002006-12-23T18:26:00.000+01:00De acuerdo con lo que añades, Horrach. No sé si te...De acuerdo con lo que añades, Horrach. No sé si te comenté en su momento que uno de los problemas que le veía a tu texto sobre <i>La mujer ctónica</i> es, precisamente, que el lector casual -o interesado- pudiera hacer una lectura esencialista, o, como decía yo, hipostática. De aquí que, más que querer corregirte, quisiera introducir algunos matices. Shalom.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-58318111230542792882006-12-23T18:22:00.000+01:002006-12-23T18:22:00.000+01:00Lo de la serenidad me lo ha inspirado eso del "ser...Lo de la serenidad me lo ha inspirado eso del "ser" de lo femenino que hablaba Simmel. Es verdad que es una exterioridad, pero es la impresión que dan algunas. Y además, me temo que en ningún caso podremos ir mucho más allá de esa exterioridad (a lo sumo, bucear unos poco metros en sus abismáticas profundidades). <br /><br />El texto de Simmel está sacado de "Cultura femenina y otros ensayos", publicado por Alba editorial.<br /><br />Y sólo me queda animarle a leer eso de la Gelassenheit. Es una conferencia, por lo que el texto no es muy largo. Y la puede encontrar en la página de Heidegger en castellano (el Tigre dirá lo que quiera, pero es una muy buena herramienta).El Pez Martillohttps://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-79003844555735376582006-12-23T18:12:00.000+01:002006-12-23T18:12:00.000+01:00Buena sorpresa, Horrach, con su blog.
Efectivamen...Buena sorpresa, Horrach, con su blog. <br />Efectivamente, la principal diferencia es entre hombre y mujer. <br />Ando buscando un lenguaje común que nos permita entendernos o, al menos, un traductor simultáneo para no tener que decirles las cosas por gestos. Mientras lo busco, le deseo suerte en su nueva aventura bloguera.<br />Saludos, Bartleby.Bartlebyhttps://www.blogger.com/profile/05348286435541392167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-37087328266176287862006-12-23T15:46:00.000+01:002006-12-23T15:46:00.000+01:00Pez Martillo,
muy interesantes los textos de Simm...Pez Martillo,<br /><br />muy interesantes los textos de Simmel. No los conocía, me lo apunto. ¿En qué ditorial se publicó? Gracias.<br /><br />Me interesa especialmente esa idea de lo masculino como proyecto, como un siempre 'hacia adelante' en perpetua tensión. Como ya digo en el artículo de Kiliedro, esa proyección es siempre agónica, pues tiene en sí el germen de su opuesto, de lo informe, de lo desvertebrador. La identidad masculina siempre es algo más precario que la femenina, pues parte de una ruptura, de una no-identificación con lo real en su sentido más telúrico, y eso la hace más quebradiza (pero también con un mayor potencial creativo). <br /><br />Sobre las 'serenidades', con los años he aprendido a no fiarme demasiado de esas exterioridades. Primero porque pueden ser falsas (lo que dice usted del interior turbulento que pueden esconder). Y después porque eso no delata una superioridad, llamémosla 'moral'. La de asesinos en serie o genocidas que demuestran unna gran serenidad... Pero no sé, no lo tengo claro, aunque, a pesar de no haber leído 'Serenidad' de Heidegger, creo que en la serenidad puede haber un cierto parapetarse en el propio ego, una estrategia para protegerse de lo exterior. Pero, bueno, es igual, que estoy un poco espeso hoy. Saludos!Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.com