tag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post3869231969408703414..comments2023-10-13T11:40:30.298+02:00Comments on HORRACH: VOCABULARIO: 7. METAFÍSICAJohannes A. von Horrachhttp://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-22106814313555317902007-03-14T17:24:00.000+01:002007-03-14T17:24:00.000+01:00De acuerdo con usted, Pez, sólo un matiz: la expre...De acuerdo con usted, Pez, sólo un matiz: la expresión 'lo que deja atrás'. Creo que el vínculo de lo empírico, de lo físico, con la metafísica, es de superación, no tanto de dejar atrás. Lo que 'queda atrás', siempre atrás, aquello que siempre se nos escapa, es precisamente el objeto de la metafísica. En esta disciplina se da un proceso de despojamiento esencial, no de acumulación, como los saberes positivos (contingentes). <BR/><BR/>Otra cosa, que se me olvidaba: la Ítaca de la imagen es la Isla de los Muertos bockliana en versión HR Giger.<BR/><BR/>shalom!Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188635417275474566.post-14831962152425952142007-03-14T16:48:00.000+01:002007-03-14T16:48:00.000+01:00La metafísica es un saber negativo, es decir, un s...La metafísica es un saber negativo, es decir, un saber que sabe lo que no es, o que sabe sobre qué no versa. El propio nombre nos lo indica. Cualquier otra disciplina nombra en su denominación el objeto hacia el cual se orienta (sea la physis, la vida, la sociedad o lo que sea). En cambio, la metafísica, sólo se nombra a partir de lo que deja atrás, no hacia lo que va. Al no tener un objeto claro, refuerza su carácter de preguntar, de constante apertura (suponiendo que los saberes "positivos", los que sí tienen un objeto más o menos bien definido, por tenerlo así, implican una cierta clausura de sí mismos).El Pez Martillohttps://www.blogger.com/profile/06970705060640795219noreply@blogger.com