lunes, 24 de marzo de 2014

ESTÍMULOS NEGATIVOS


(artículo publicado hoy en El Mundo-El Día de Baleares)

Hace unos días, en estas mismas páginas, John Muller (en la imagen) se refería a ciertas interioridades de nuestro modelo de financiación económica. Decía, referente a una recomendable coordinación del mercado estatal, que las comunidades autónomas que “más impuestos crean para obstaculizar la unidad de mercado interior, mejor financiación reciben. Lo mismo sucede con el Impuesto sobre el Patrimonio”. Este mismo patrón de incentivar conductas perjudiciales para el bien común la padecimos con el origen de la Crisis: las famosas hipotecas subprime. Si recuerdan el mecanismo, los vendedores de hipotecas cobraban la mayor parte de su sueldo en base al número de hipotecas que fueran colocando a sus clientes. Ya sé que a toro pasado parece fácil calibrar que este método acabaría produciendo lo que sucedió, pero es lo que hay: repartir hipotecas a mansalva, sin control alguno sobre si podría ser devuelto el dinero cedido por el banco, generaría necesariamente un enorme globo con aire tóxico en su interior. Así comenzó lo que estalló como un Bing Bang financiero, arrollando las economías del mundo occidental. También encontramos ese mismo patrón alocado en la gestión de bancos importantes. Tan seguros estaban (y el tiempo les dio la razón) de que, en el caso de caer, los Estados acudirían a su rescate, que reforzaron exageradamente sus operaciones de riesgo. Si sabemos que hay red bajo nuestros pies, nos descontrolamos inevitablemente, huimos de la cautela. Es ley de vida en el homo sapiens demens.
También encontramos rastros de este modo de proceder en la corrupción política de la que Baleares representa un hito nacional. Un dato primordial a tener en cuenta es el exageradísimo número de políticos aforados que hay en España, unos 10 mil. Políticos que serán juzgados por tribunales politizados (con jueces elegidos por los partidos del Parlamento), robándole la jurisdicción a las audiencias ordinarias. ¿Qué sentido tiene tanto político aforado (en otros países nos sobran dedos de una mano para contar los aforamientos) si no estamos pensando en términos de cultivo intencionado de la corrupción? Cuanto más seguro está un potencial corrupto de que será juzgado por un tribunal amable, más furia pondrá en el saqueo del dinero público. Me creeré de verdad que la partitocracia no es estructuralmente corrupta cuando elimine, como pretende UPyD, esta orgía de aforamientos, aceptando ser juzgados como los simples mortales; y cuando se anticipen a policía y jueces a la hora de señalar a compañeros de partido corruptos. No será porque haya poca corrupción, pero el número de delincuentes denunciados por los suyos es igual a cero. Luego montan comités éticos para jugar al tartufismo, pero el comodín de los aforamientos permanece intocable.

No hay comentarios:

Related Posts with Thumbnails